Stortinget har ferdigbehandlet EOS-utvalgets årsmelding for 2025
Kontroll- og konstitusjonskomiteen understreker betydningen av uavhengig kontroll i en krevende sikkerhetssituasjon. Årsmeldingen for 2025 er nå lagt ved protokollen.
Fra debatten
Argumentene kort
Debatten om EOS-utvalgets årsmelding for 2025 handlet om viktigheten av demokratisk kontroll av de hemmelige tjenestene. Det var bred enighet om utvalgets funksjon, men representanter fra opposisjonen uttrykte sterk bekymring over lang saksbehandlingstid for sikkerhetsklareringer og manglende oppfølging av utvalgets funn. Regjeringen forsvarte sine tiltak, inkludert det nye klareringsløftet og etableringen av et eget klareringsdirektorat, som FrP fryktet ville føre til mer byråkrati.
Lise Selnes (Arbeiderpartiet)
forTakker utvalget for viktig arbeid og understreker at uavhengig kontroll sikrer at tjenestene opererer innenfor lovlige og demokratiske rammer.
Per-Willy Amundsen (Fremskrittspartiet)
blandetStøtter EOS-utvalgets viktige kontrollfunksjon, men kritiserer lang saksbehandlingstid for klareringer og stiller spørsmål ved om et nytt direktorat er den rette løsningen.
Ove Trellevik (Høyre)
blandetMener kontroll er verdiløs uten konsekvenser, og kritiserer regjeringen for å bruke for lang tid på å rydde opp i feil og saksbehandlingstider påpekt av utvalget.
Hege Bae Nyholt (Rødt)
blandetDeler utvalgets bekymring for den økende saksbehandlingstiden i klareringssaker, og advarer om at dette kan svekke forsvarsevnen og rekrutteringen.
Tore Onshuus Sandvik (Regjeringen)
forViser til at tiltak er iverksatt i alle sakene der Etterretningstjenesten fikk kritikk, og at regjeringen tar saksbehandlingstiden i klareringssaker på alvor.
Kjersti Stenseng (Regjeringen)
forUnderstreker at regjeringen moderniserer klareringsarbeidet gjennom klareringsløftet og opprettelsen av et felles klareringsdirektorat for å redusere saksbehandlingstiden.
Dette ble vedtatt
Dokument 7 (2025–2026) – EOS-utvalgets årsmelding 2025 – vedlegges protokollen.
Originalt vedtak ↗Slik ble saken votert
Votering 1 · Ikke vedtatt
Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H og KrF.
+For 49Mot 52Ikke til stede 68
Votering 1 · Ikke vedtatt
Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H og KrF.
| Parti | Partilinje | Fordeling | Avvik |
|---|---|---|---|
| A | mot | ikke_tilstede: 21 · mot: 32 | Ingen |
| FrP | for | for: 29 · ikke_tilstede: 18 | Ingen |
| H | for | for: 14 · ikke_tilstede: 10 | Ingen |
| KrF | for | for: 4 · ikke_tilstede: 3 | Ingen |
| MDG | mot | ikke_tilstede: 3 · mot: 5 | Ingen |
| R | mot | ikke_tilstede: 4 · mot: 5 | Ingen |
| Sp | mot | ikke_tilstede: 4 · mot: 5 | Ingen |
| SV | mot | ikke_tilstede: 4 · mot: 5 | Ingen |
| V | for | for: 2 · ikke_tilstede: 1 | Ingen |
Votering 2 · Vedtatt
Innstillingens tilråding.
+For –Mot –Ikke til stede –Enstemmig vedtatt
Votering 2 · Vedtatt
Innstillingens tilråding.
Stortinget har ikke publisert personlige stemmer for denne voteringen.
Datagrunnlaget er hentet fra Stortingets åpne data. AI-tekst er et redaksjonelt utkast, mens vedtak og stemmer vises fra kildedata.
Åpne saken hos Stortingets API ↗