Stortinget vedtar sterk kritikk etter undersøkelse av PST
Kontroll- og konstitusjonskomiteen har behandlet Riksrevisjonens undersøkelse av PST. Stortinget har vedtatt kritikk mot tidligere statsråd Monica Mæland, samt sterk kritikk mot tidligere statsråd Emilie Mehl og regjeringen Støre.
Fra debatten
Argumentene kort
Stortinget behandlet Riksrevisjonens undersøkelse av PST for perioden 2019–2024, som konkluderte med sterkt kritikkverdig styring og ressursmangel. Det ble vedtatt sterk kritikk mot både tidligere og nåværende politisk ledelse samt Støre-regjeringen. Opposisjonen mente regjeringen har sviktet nasjonal sikkerhet, mens regjeringspartiene og SV forsvarte den økonomiske styrkingen av PST de siste årene og kritiserte de personrettede kritikkforslagene.
Julie E. Stuestøl (Miljøpartiet De Grønne)
forStøtter Riksrevisjonens sterke kritikk av at PST ikke har hatt tilstrekkelige rammer, og påpeker at personbeskyttelse har gått på bekostning av andre kjerneoppgaver.
Sverre Myrli (Arbeiderpartiet)
blandetSlutter seg til Riksrevisjonens anbefalinger, men forsvarer regjeringens oppfølging og mener opposisjonens bruk av kritikkvedtak er feilaktig begrunnet.
Per-Willy Amundsen (Fremskrittspartiet)
forMener saken er ekstremt alvorlig og kritiserer regjeringen for manglende åpenhet overfor Stortinget om PSTs faktiske behov.
Ove Trellevik (Høyre)
forMener regjeringen har sviktet nasjonal sikkerhet ved å underfinansiere PST, noe som har gitt utdaterte IKT-systemer og manglende forebygging av spionasje.
Lars Haltbrekken (Sosialistisk Venstreparti)
forStøtter kritikken av Justis- og beredskapsdepartementet, men peker på at også Solberg-regjeringen bærer et ansvar for dagens situasjon.
Geir Pollestad (Senterpartiet)
blandetMener den personrettede kritikken mot statsråd Mehl er partipolitisk sirkus, og fremhever at hun har ryddet opp og brakt PST til en bedre plass.
Dette ble vedtatt
I lys av Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST) ber Stortinget regjeringen sørge for at PST er riktig dimensjonert med hensyn til organisering, styring og rammevilkår for å møte den sikkerhetspolitiske situasjonen, særskilt med hensyn til kjerneoppgaver som kontraterror, kontraetterretning og beskyttelse av myndighetspersoner i Norge.
Originalt vedtak ↗Stortinget ber regjeringen etablere tiltak for å sikre at PSTs oppgaveløsning innenfor beskyttelse av myndighetspersoner ikke går på bekostning av andre kjerneoppgaver som kontraterror og kontraetterretning, for eksempel ved et organisatorisk skille, samt vurderer ytterligere tiltak for å begrense PSTs kostnader ved myndighetspersoners reiser til høyrisikoland.
Originalt vedtak ↗Stortinget mener det er kritikkverdig at tidligere statsråd Monica Mæland ikke var kjent med signaler fra PST om ressurssituasjonen.
Originalt vedtak ↗Stortinget mener det er sterkt kritikkverdig at tidligere statsråd Emilie Mehl ikke i tilstrekkelig grad fulgte opp tydelige signaler fra PST om økende ressursbehov.
Originalt vedtak ↗Stortinget mener det er sterkt kritikkverdig at regjeringen Støre ikke har foreslått tilstrekkelige bevilgninger til PST over statsbudsjettet.
Originalt vedtak ↗Dokument 3:6 (2025–2026) Riksrevisjonens undersøkelse av ressursbruk og effektivitet i Politiets sikkerhetstjeneste (PST) – vedlegges protokollen.
Originalt vedtak ↗Slik ble saken votert
Votering 1 · Ikke vedtatt
Forslag nr. 4 på vegne av R.
+For 80Mot 89Ikke til stede 0
Votering 1 · Ikke vedtatt
Forslag nr. 4 på vegne av R.
| Parti | Partilinje | Fordeling | Avvik |
|---|---|---|---|
| A | mot | mot: 53 | Ingen |
| FrP | for | for: 47 | Ingen |
| H | mot | mot: 24 | Ingen |
| KrF | for | for: 7 | Ingen |
| MDG | for | for: 8 | Ingen |
| R | for | for: 9 | Ingen |
| Sp | mot | mot: 9 | Ingen |
| SV | for | for: 9 | Ingen |
| V | mot | mot: 3 | Ingen |
Votering 2 · Ikke vedtatt
Forslag nr. 2 og 3 på vegne av KrF.
+For 10Mot 156Ikke til stede 3
Votering 2 · Ikke vedtatt
Forslag nr. 2 og 3 på vegne av KrF.
| Parti | Partilinje | Fordeling | Avvik |
|---|---|---|---|
| A | mot | ikke_tilstede: 1 · mot: 52 | Ingen |
| FrP | mot | for: 3 · ikke_tilstede: 2 · mot: 42 | Truls Gihlemoen (for), Silje Hjemdal (for), Erlend Wiborg (for) |
| H | mot | mot: 24 | Ingen |
| KrF | for | for: 7 | Ingen |
| MDG | mot | mot: 8 | Ingen |
| R | mot | mot: 9 | Ingen |
| Sp | mot | mot: 9 | Ingen |
| SV | mot | mot: 9 | Ingen |
| V | mot | mot: 3 | Ingen |
Votering 3 · Ikke vedtatt
Forslag nr. 1 på vegne av FrP og KrF.
+For 54Mot 115Ikke til stede 0
Votering 3 · Ikke vedtatt
Forslag nr. 1 på vegne av FrP og KrF.
| Parti | Partilinje | Fordeling | Avvik |
|---|---|---|---|
| A | mot | mot: 53 | Ingen |
| FrP | for | for: 47 | Ingen |
| H | mot | mot: 24 | Ingen |
| KrF | for | for: 7 | Ingen |
| MDG | mot | mot: 8 | Ingen |
| R | mot | mot: 9 | Ingen |
| Sp | mot | mot: 9 | Ingen |
| SV | mot | mot: 9 | Ingen |
| V | mot | mot: 3 | Ingen |
Votering 4 · Vedtatt
Romertall I.
+For –Mot –Ikke til stede –Enstemmig vedtatt
Votering 4 · Vedtatt
Romertall I.
Stortinget har ikke publisert personlige stemmer for denne voteringen.
Votering 5 · Vedtatt
Romertall II.
+For 96Mot 71Ikke til stede 2
Votering 5 · Vedtatt
Romertall II.
| Parti | Partilinje | Fordeling | Avvik |
|---|---|---|---|
| A | mot | mot: 53 | Ingen |
| FrP | for | for: 46 · ikke_tilstede: 1 | Ingen |
| H | for | for: 23 · ikke_tilstede: 1 | Ingen |
| KrF | for | for: 7 | Ingen |
| MDG | for | for: 8 | Ingen |
| R | for | for: 9 | Ingen |
| Sp | mot | mot: 9 | Ingen |
| SV | mot | mot: 9 | Ingen |
| V | for | for: 3 | Ingen |
Votering 6 · Vedtatt
Romertall III.
+For 90Mot 79Ikke til stede 0
Votering 6 · Vedtatt
Romertall III.
| Parti | Partilinje | Fordeling | Avvik |
|---|---|---|---|
| A | mot | for: 1 · mot: 52 | Konstanse Marie Alvær (for) |
| FrP | for | for: 47 | Ingen |
| H | for | for: 23 · mot: 1 | Erna Solberg (mot) |
| KrF | for | for: 7 | Ingen |
| MDG | for | for: 8 | Ingen |
| R | mot | mot: 9 | Ingen |
| Sp | mot | mot: 9 | Ingen |
| SV | mot | for: 1 · mot: 8 | Ingrid Fiskaa (for) |
| V | for | for: 3 | Ingen |
Votering 7 · Vedtatt
Romertall IV.
+For 89Mot 80Ikke til stede 0
Votering 7 · Vedtatt
Romertall IV.
| Parti | Partilinje | Fordeling | Avvik |
|---|---|---|---|
| A | mot | mot: 53 | Ingen |
| FrP | for | for: 47 | Ingen |
| H | for | for: 24 | Ingen |
| KrF | for | for: 7 | Ingen |
| MDG | for | for: 8 | Ingen |
| R | mot | mot: 9 | Ingen |
| Sp | mot | mot: 9 | Ingen |
| SV | mot | mot: 9 | Ingen |
| V | for | for: 3 | Ingen |
Votering 8 · Vedtatt
Romertall V.
+For 89Mot 80Ikke til stede 0
Votering 8 · Vedtatt
Romertall V.
| Parti | Partilinje | Fordeling | Avvik |
|---|---|---|---|
| A | mot | mot: 53 | Ingen |
| FrP | for | for: 47 | Ingen |
| H | for | for: 24 | Ingen |
| KrF | for | for: 7 | Ingen |
| MDG | for | for: 8 | Ingen |
| R | mot | mot: 9 | Ingen |
| Sp | mot | mot: 9 | Ingen |
| SV | mot | mot: 9 | Ingen |
| V | for | for: 3 | Ingen |
Votering 9 · Vedtatt
Romertall VI.
+For –Mot –Ikke til stede –Enstemmig vedtatt
Votering 9 · Vedtatt
Romertall VI.
Stortinget har ikke publisert personlige stemmer for denne voteringen.
Datagrunnlaget er hentet fra Stortingets åpne data. AI-tekst er et redaksjonelt utkast, mens vedtak og stemmer vises fra kildedata.
Åpne saken hos Stortingets API ↗